再生产 复制改革刑罚并免除建筑公司泄

sakil601

露客户数据的责任 基于这一认识，圣保罗法院第三私法庭改革了一级判决，并免除建筑公司 Cyrela 向向其他公司发送个人信息的客户赔偿 10,000 雷亚尔。 笔者于2018年11月从Cyrela购买了一套公寓。同年，他开始与金融机构和装修公司联系，他们提到了他最近在建筑公司收购的情况。他对该公司提起诉讼，指控其个人数据泄露。 一级法官认为，与合同关系之外的公司共享客户数据，除了侵犯宪法本身规定的荣誉、隐私、信息自决和隐私不可侵犯等权利之外，还违反了 LGPD 的规定，产生了赔偿义务。 然而，TJ-SP 有不同的理解并维持了仅涉及国家数据保护局（ANPD）的创建以及国家数据保护局的组成。

个人数据和隐私保护委员会。此外，特别法于2020年8月14日才生效”，他表示。 法官表示，一般规则是该规范不具有追溯力。对她来说，也没有明确的证据表明是 Cyrela 将提交人的个人数据传递给通过电子邮件和 WhatsApp 与他 美国电话号码表 联系的服务提供商。 此外，Honório 表示，提及 Cyrela 企业的名称本身并不足以证明信息泄露的作者：“在这种情况下，证据并不可靠，因为是 Cyrela 泄露了其给定信息。”向第三方透露，这样就无法核实最初请愿书中所声称的证明被告定罪的因果关系”。 法官认为，没有任何事实证明可以推断出对客户造成的实际财产外损害，更不用说是由于建筑公司的非法行为造成的，而且，如果没有这一证明，就没有依据并承担赔偿义务。



“提交人收到的所谓的电话、信息和电子邮件，即使是多次且引起不适，其本身并不构成侵犯隐私。事实上，在所呈现的情况下，它们并没有超出纯粹的烦恼范围” ，报告员补充道。 霍诺里奥表示，本案的假设需要提供提交人所遭受损害的证据。她还表示，仅仅通过电子邮件或 WhatsApp 转发通用消息不会造成道德伤害，因为它不会干扰消费者的“心理平衡”。 “在这种情况下，无论消息的作者是谁，消费者都没有遭受任何特殊的负担，除了每个人都必须学会承受生活在技术、狂热和大众社会中的负担，并受到社会惩罚。共存变得难以忍受”，总结道。 另一方面，由律师Mario Filipe Cavalcanti 发起的消费者保护 组织通知ConJur，它将对该决定提出上诉，直到下周。