宪法赋予各州和联移和捐

etieti111222333

雨果·德·布里托·马查多教导说行联邦赠’征税的权力。因此，该税的宪法范围毫无疑问是任何商品或权利的转让”因此，我们可以有把握地说，如果不转移资产或权利，则不会发生有关税收范围内的任何事件。正如本文、宪法以及用益权终止中已经解释的那样, 不存在任何商品或权利的转让。
在用益权的构成中，发生的是使用权、享受权  工作职能电子邮件列表  和享受权的制度，而在消灭中发生的则是该权利的终结。因此，在规范有关税收的法律不适用于涉及用益权的情况，行政当局不能征收该税，无论是在宪法中还是在用益权消灭中作为有关税收归属的假设，我们拥有的是相反的法律正是由于这个原因，CF 才具有法律效力。”  [10]

反过来，Kiyoshi Harada 强调，用益权的消灭是纯粹非发生的假设，而不是豁免，因为一些州立法，例如在圣保罗州建立 ITCMD 的第 10,705/2000 号法律，错误地，通常参考 [11]。

因此，用益权是一种过渡性物权，持有人仅被授予在一定时期内使用和享受该物的权利。不包含对该物的处分、处分、主张或寻求的权利，因此不能说存在所有权的转移。还应该指出的是，当其中一名用益权人最终死亡时，所有权并没有转移，因此，享有全部资产的权利将转移给幸存的用益权人。按照同样的推理，值得注意的是，在放弃使用权的情况下，也没有资产转移，因此不能证明 ITCMD 的发生是合理的。

最终，很明显，用益权的终止不能等同于死因财产的转移，也不能说捐赠仍然构成。而在捐赠的情况下，资产的所有权转移给接受者，而在使用权中，所有者仅转移直接占有。反过来，由于用益权不能通过捐赠、继承或遗赠的方式转移，其消灭并不构成 ITCMD 的触发事件，因为它并不意味着资产或权利的转让，而且规定其消灭的州立法也并不意味着 ITCMD 的触发事件。在这种情况下收费。
尽管 Fojesp 的声明提到，调解听证会不仅仅在涉及法律事务的情况下具有强制性，但这种可能性也必须扩展到涉及事实问题的案件，因为在可能的预审和审判听证会中，可以对调解听证会进行分析涉及事实问题和调解的所有细微差别都可以进行。



此外，对Fojesp声明的这种理解理论上也可以适用于在共同司法系统中处理的案件，因为它符合《民事诉讼法》的规定以及法院所追求的速度理念。巴西的法律体系。

因此，为了加快诉讼进程，避免当事人遭受更大损失，必须根据具体情况具体分析是否举行调解听证会，让当事人在程序陈述中表达自己的意愿，强制性听证会的想法是一个更灵活的过程。调解。2020 年第 4,901 号法案如果获得批准，可能会加快特别民事法院范围内的审理速度，允许当事人表明是否有兴趣举行调解听证会。